Wi-Fi có thể gây hại cho trẻ sơ sinh?
Wi-Fi đã trở thành một phần ăn sâu vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta đến mức chúng ta có xu hướng không suy nghĩ nhiều trừ khi nó ngừng hoạt động. Nhưng nếu gia đình bạn có một đứa trẻ sơ sinh trong nhà thì sao? Có bất kỳ nguy hiểm nào mà cha mẹ mới nên biết?
Phiên hỏi và trả lời hôm nay đến với chúng tôi nhờ sự hỗ trợ của SuperUser - một phân ngành của Stack Exchange, một nhóm các trang web Hỏi & Đáp do cộng đồng điều khiển.
Câu hỏi
Độc giả của SuperUser muốn biết liệu Wi-Fi có thực sự gây hại cho em bé sơ sinh của gia đình anh không:
Tôi rất có thể là một phụ huynh bảo vệ quá mức, nhưng kể từ khi sinh ra, vợ tôi và tôi đã tự hỏi về các nghiên cứu đáng tin cậy liên quan đến Wi-Fi và các vấn đề sức khỏe. Tôi yêu Wi-Fi của mình, nó là nền tảng cho tất cả các thiết bị và thiết bị máy tính của tôi trong nhà của chúng tôi và nó làm cho thế giới của tôi trở nên đơn giản và đơn giản hơn, nhưng việc một đứa trẻ sơ sinh bước vào thế giới đó thay đổi cách tôi nghĩ về mọi thứ.
Bây giờ trước khi mọi người bắt đầu viết rằng Wi-Fi an toàn vì họ sử dụng nó trong bệnh viện và trường học, hãy để tôi nói rõ, tôi biết tất cả những điều đó, nhưng ý tưởng về việc sử dụng nó 24/7 trong nhiều năm để đến với người nhỏ bé này đó là trách nhiệm của chúng tôi để tìm ra khiến tôi muốn có một câu trả lời dứt khoát cho chủ đề này.
Tôi sẽ đội chiếc mũ lá thiếc của mình và chờ đợi một số câu trả lời được suy nghĩ / giáo dục tốt.
Wi-Fi có thể gây nguy hiểm cho trẻ sơ sinh hay chỉ là một chút hoang tưởng không cần thiết?
Câu trả lời
Những người đóng góp cho SuperUser NothingsImpossible và Bob có câu trả lời cho chúng tôi. Đầu tiên, NothingsImpossible:
Tuyên bố từ chối trách nhiệm. Đây là một lời giải thích rất đơn giản, sai lầm (chủ yếu) là cố ý.
Bức xạ có thể được tách thành hai loại: ion hóa bức xạ và Không ion hoá sự bức xạ.
Theo cách nói của giáo dân, bức xạ ion hóa là bức xạ có thể phá vỡ các phân tử tạo nên sự vật.
Mặt khác, bức xạ không ion hóa, chỉ đi qua các vật thể hoặc được chuyển thành nhiệt khi nó chạm vào chúng.
Mạng Wi-Fi hoạt động trên cùng tần số với lò vi sóng. Nó sử dụng bức xạ không ion hóa và khi nó chạm vào các vật thể, nó chỉ được chuyển thành nhiệt, nó không làm thay đổi thành phần của chính vật thể đó. Điều đó là vô hại, nhiều nhất là nó sẽ làm nóng cơ thể bạn, nhưng một lượng rất nhỏ, rất, rất, thậm chí không thể đo lường được.
Bức xạ ion hóa là nguy hiểm. Ví dụ về nó là tia cực tím và bức xạ hạt nhân. Chúng không chỉ làm nóng bạn mà còn thay đổi thành phần của các phân tử tạo nên cơ thể bạn. Họ có thể sửa đổi DNA của các tế bào của bạn, gây ung thư.
Ví dụ: Cháy nắng. Nó bị bỏng sau thời gian dài, không được bảo vệ với ánh nắng mặt trời, không phải vì da bạn bị nóng. Các tia UV của mặt trời đã làm hỏng DNA của các tế bào da và cơ thể phản ứng với cảm giác nóng rát.
Kết luận: Wi-Fi là vô hại.
Tiếp theo là câu trả lời từ Bob:
An toàn tuyệt đối.
Thuật ngữ bức xạ trực tuyến thường được sử dụng để dọa mọi người. Hãy nói thẳng ra. Có hai yếu tố - tần số và cường độ. Tần số có ảnh hưởng lớn hơn nhiều đến mức độ thiệt hại của bức xạ. Wi-Fi và các liên lạc vô tuyến khác sử dụng một rất tần số thấp - thấp hơn nhiều so với ánh sáng nhìn thấy.
Bức xạ thực sự gây ra vấn đề, có khả năng gây ung thư, vv, thường là bức xạ ion hóa. Nó có tần số rất cao và có thể gây đột biến DNA, có thể dẫn đến ung thư (thông tin thêm về quá trình đó). Tần số cần thiết để ion hóa? Ít nhất 1.000.000 GHz. Đó thực sự là tần số cao hơn 500.000 lần so với những gì Wi-Fi truyền trên, 2,4 GHz hoặc 5 GHz. Bức xạ không ion hóa, Wi-Fi nào rơi xuống, không truyền nhiệt nhiều.
Bạn có biết ánh sáng cũng là bức xạ EM? Vâng Trên thực tế, ánh sáng (~ 500.000 GHz ở phía cận hồng ngoại, ~ 750.000 GHz gần tia cực tím) gần với bức xạ ion hóa hơn nhiều so với Wi-Fi. Ánh sáng mặt trời thực sự có chứa một số bức xạ ion hóa (UVB, UVC - UVA cũng có thể gây tổn hại DNA, nhưng nó không giống như vậy). Nhưng bạn sẽ không trốn trong nhà cho đến hết đời, phải không??
Ngoài tần số, có cường độ. Bức xạ không ion hóa cũng có thể gây hại - nhưng điều này thực sự chỉ áp dụng cho cường độ cao hơn. Và bức xạ ion hóa không phải lúc nào cũng nguy hiểm - cơ thể chúng ta có thể đối phó với cường độ thấp hơn, đó là lý do tại sao tất cả chúng ta không chết dưới ánh mặt trời (ma cà rồng là một vấn đề khác). Wi-Fi có công suất phát thường thấp hơn 1 watt (tôi đã thấy các con số cho 200 mW). Và hầu hết năng lượng đó không bao giờ đến được với bạn - theo luật bình phương nghịch đảo, bạn chỉ nhận được khoảng 1 / bình phương khoảng cách đó. Theo cách nói của giáo dân - năng lượng lan tỏa đều theo mọi hướng. Cách 10 mét? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Đó là không có gì.
Lò vi sóng (hoạt động với tần số tương tự như Wi-Fi) truyền ~ 1000 Watts, và nó tập trung cao độ bên trong hộp kim loại đó. Chỉ có thể 1 watt có thể được giải phóng thông qua việc che chắn, và thậm chí điều đó được coi là hoàn toàn an toàn. Để đặt tất cả điều này trong phối cảnh, ánh sáng mặt trời (có tần số cao hơn và do đó nhiều năng lượng hơn) là khoảng 1000 Watts trên một mét vuông khi nó chạm đất, một nửa trong số đó là ánh sáng nhìn thấy hoặc cao hơn.
Bạn cũng có thể tìm thấy một số nguồn và nghiên cứu thú vị được trích dẫn về một câu hỏi tương tự trên Skeptics.SE.
Đảm bảo xem qua phần còn lại của cuộc thảo luận sôi nổi về chủ đề tại SuperUser qua liên kết bên dưới!
Có một cái gì đó để thêm vào lời giải thích? Tắt âm thanh trong các ý kiến. Bạn muốn đọc thêm câu trả lời từ những người dùng Stack Exchange am hiểu công nghệ khác? Kiểm tra chủ đề thảo luận đầy đủ ở đây.
