Cách kiểm tra nếu ảnh bị đánh cắp
Hình ảnh và hình ảnh khác bị đánh cắp tất cả các thời gian trực tuyến. Ai đó chụp ảnh từ trang web của nhiếp ảnh gia hoặc các kênh truyền thông xã hội và sử dụng nó cho nhu cầu của riêng họ. Điều này là hoàn toàn bất hợp pháp và xảy ra với tôi mọi lúc tại đây tại How-To Geek.
Hãy làm một bản bồi dưỡng luật bản quyền nhanh chóng. Trừ khi nhiếp ảnh gia ký bản quyền cho hình ảnh của họ hoặc phát hành chúng vào phạm vi công cộng, họ là chủ sở hữu bản quyền duy nhất và tự động. Sử dụng hình ảnh của họ mà không có sự cho phép của họ là vi phạm bản quyền trừ khi bạn có một cơ sở sử dụng công bằng rất cụ thể của Wap để thực hiện nó - và tôi tin tưởng, có lẽ bạn không nên. Chỉ vì một hình ảnh được cung cấp miễn phí trên mạng internet, không có nghĩa là bạn có quyền lấy nó và sử dụng nó.
Ăn cắp hình ảnh là siêu phổ biến, vậy làm thế nào bạn có thể biết nếu một bức ảnh trên một trang web đã được chụp từ một nơi khác? Hãy cùng tìm hiểu.
Kiểm tra dữ liệu bản quyền
Cách đơn giản nhất để kiểm tra xem hình ảnh có đang được sử dụng mà không được phép hay không là kiểm tra xem có siêu dữ liệu bản quyền nhúng nào không. Bạn có thể tải xuống hình ảnh và kiểm tra bằng các công cụ tích hợp trong hệ điều hành của mình, nhưng việc sử dụng trình xem siêu dữ liệu trực tuyến như Metapicz sẽ nhanh hơn và dễ dàng hơn.
Nhấp chuột phải vào hình ảnh bạn muốn kiểm tra và nhấp vào Sao chép Địa chỉ hình ảnh. Lưu ý rằng từ ngữ chính xác của lệnh đó có thể khác nhau trong các trình duyệt khác nhau, nhưng bạn sẽ tìm thấy lệnh bạn theo sau.
Đi tới Metapicz, dán vào URL bạn đã sao chép và nhấp vào nút Đăng Go.
Bạn sẽ thấy tất cả các siêu dữ liệu được nhúng trong hình ảnh. Nếu nó ở đó, dữ liệu bản quyền sẽ ở phía trước và trung tâm. Bạn có thể thấy điều đó - thật đáng kinh ngạc - Tôi là người giữ bản quyền cho hình ảnh tôi đang sử dụng làm ví dụ.
Nếu dữ liệu bản quyền không khớp với trang được đăng, thì rất có thể nó sẽ được sử dụng mà không được phép. Ví dụ: tôi giữ bản quyền cho hầu hết các bức ảnh trong các bài viết của mình trên How-To Geek, nhưng vì tôi viết ở đây và có một trang tác giả ở đây, mọi thứ có lẽ nằm trên bảng. Mặt khác, nếu bạn tìm thấy hình ảnh với thông tin bản quyền của tôi được nhúng ở nơi không có kết nối giữa tôi và trang web, thì mọi thứ có thể không ở cấp độ.
Bây giờ, đây không phải là một phương pháp hoàn hảo. Thật đơn giản để loại bỏ bất kỳ siêu dữ liệu nào, bao gồm thông tin bản quyền. Nó cũng có thể không được nhúng ở vị trí đầu tiên. Đó là trường hợp với hơn một vài hình ảnh của tôi trên trang web. Tuy nhiên, chỉ vì nó không có ở đó, không có nghĩa là hình ảnh không có bản quyền.
Với tất cả những gì đã nói, tôi thấy buồn cười khi những bức ảnh của tôi được chụp từ How-To Geek và kết thúc trên các trang web khác, thông tin bản quyền thường được nhúng.
Sử dụng Tìm kiếm hình ảnh ngược
Một cách tốt khác để tìm hiểu xem một bức ảnh đã bị đánh cắp là sử dụng tìm kiếm hình ảnh ngược và một chút công việc thám tử.
Có một vài trang web hình ảnh ngược khác nhau ra khỏi đó. Google là người nổi tiếng nhất, nhưng Bing cũng có một cái tốt. TinEye là thú vị, và công nghệ kết hợp của họ là tốt hơn so với hầu hết. Thật không may, tôi thấy họ không thu thập được nhiều trang web nơi hình ảnh của tôi kết thúc, vì vậy cơ sở dữ liệu của họ chưa hoàn thiện. Đối với bài viết này, tôi sẽ sử dụng Google.
Trên trang Google Images, nhấp vào biểu tượng camera nhỏ trong thanh tìm kiếm.
Dán URL hoặc tải tệp lên từ máy tính của bạn.
Google sẽ cho bạn thấy những gì nó nghĩ rằng hình ảnh cũng như một số hình ảnh tương tự trực quan, nhưng điều chúng tôi quan tâm là phần Trang cá nhân bao gồm hình ảnh phù hợp.
Bạn có thể thấy có hai liên kết How-To Geek - sử dụng hoàn toàn được ủy quyền cho ảnh của tôi - và ba trang không phải là How-To Geek. Tất cả họ đều sử dụng ảnh này của tôi bất hợp pháp.
Đây là nơi mà công việc thám tử đi vào chơi. Vì chúng tôi đang sử dụng một bức ảnh mà chúng tôi biết đã bị đánh cắp từ How-To Geek, thật dễ dàng để đoán đó là bản gốc. Nếu chúng tôi chưa biết điều này, chúng tôi sẽ cần phải đi qua từng trang web và kiểm tra những thứ như:
- Bài viết nào được đăng đầu tiên; nó không phải là một thử nghiệm hoàn hảo, nhưng nó là một trong những thử nghiệm tốt nhất.
- Trang web nào có vẻ uy tín nhất. Đó là một thử nghiệm không hoàn hảo, nhưng thường đáng tin cậy.
- Trường hợp hình ảnh có sẵn ở độ phân giải cao nhất vì nhiều khả năng nó là bản gốc.
- Nếu có phiên bản màu hoặc phiên bản ít chỉnh sửa khác, đó có thể là phiên bản gốc. Xóa văn bản khỏi ảnh hoặc thêm màu vào ảnh đen trắng là rất nhiều việc.
- Có hình ảnh xuất hiện trong bất kỳ trang web danh mục đầu tư của nhiếp ảnh gia? Mặc dù một số nhiếp ảnh gia ăn cắp ảnh và khẳng định chúng là của riêng họ, nhưng nó không phổ biến như những người ngẫu nhiên ăn cắp từ các trang web của các nhiếp ảnh gia.
Nó trở nên ngày càng phổ biến đối với những người ăn cắp hình ảnh - ít nhất là những người biết họ đang làm gì - để thực hiện một số chỉnh sửa cho hình ảnh họ chụp. Tôi đã thử nghiệm tìm kiếm hình ảnh ngược của Google để xem cách nó đã phát hiện một số chỉnh sửa đơn giản và thành thật mà nói, nó đã thổi bay tôi đi.
Tôi đã thử nghiệm:
- Phiên bản đen trắng của bức ảnh.
- Một phiên bản cắt của ảnh.
- Một phiên bản cắt đen trắng của ảnh.
- Một phiên bản cắt của ảnh có thêm văn bản.
- Một phiên bản tương phản cao của ảnh.
- Một phiên bản ảnh có độ tương phản cao được cắt với màu sắc đã thay đổi.
- Một phiên bản cắt, đảo ngược của hình ảnh.
Google chỉ thất bại ở lần cuối cùng. Việc tôi thay đổi màu sắc hoặc thêm văn bản không thành vấn đề, nó vẫn trả về kết quả tương tự. Điều đó thật tuyệt vời. Ai đó thực sự sẽ phải nỗ lực thay đổi hình ảnh khá nhiều để Google không bắt được nó.
Trộm hình ảnh - hay cụ thể hơn là hình ảnh đang được sử dụng mà không có sự cho phép thích hợp - là một vấn đề lớn trực tuyến. Nó cũng có thể là một đắt tiền. Nếu bạn sử dụng ảnh của ai đó mà không có sự cho phép của họ, bạn có thể gặp khó khăn với hàng ngàn đô la. Hãy cẩn thận khi bạn sử dụng hình ảnh mà bạn chưa trả tiền cho một trang web ảnh chứng khoán hoặc khi bạn không biết chính xác ai đã chụp chúng.