Huyền thoại và thực tế cuộc sống của một nhà văn

Sau khi làm việc như một nhà văn khoảng sáu năm nay, tôi đã nhận ra rằng nhiều mọi người có xu hướng có nhận thức không thực tế về công việc này. Bằng cách nào đó, trong suy nghĩ của hầu hết mọi người, đó là một tuyệt vời nghề nghiệp để trở thành. Bạn có "giấy phép sáng tạo" và bạn có thể làm việc "bất cứ khi nào và dù bạn muốn", miễn là bạn có thể đưa ra kết quả mong muốn của một bộ sưu tập các từ được viết một cách xuất sắc vào cuối ngày.

Trước những quan niệm sai lầm như vậy, tôi nghĩ có thể hữu ích khi chia sẻ với bạn một danh sách huyền thoại phổ biến về nghề viết so với thực tế tương ứng của họ. Nếu bạn đã từng muốn có nhiều cái nhìn sâu sắc hơn về công việc của một nhà văn thực sự là như thế nào, thì bài đăng này chắc chắn sẽ có ích cho bạn.

Chuyện hoang đường số 1: Nhà văn có ngữ pháp hoàn hảo

Mạnh mẽ và thành thạo ngôn ngữ họ viết.

nó là Hầu như không thể biết mọi quy tắc ngữ pháp duy nhất có để biết trong bất kỳ ngôn ngữ nào, và tiếng Anh cũng không ngoại lệ. Có nhiều lý do tại sao điều này là như vậy. Trong số đó có một thực tế là một số từ có thể phát triển và kế thừa ý nghĩa mới theo thời gian. Ví dụ, một từ như "gay", theo truyền thống được sử dụng có nghĩa là "hạnh phúc", giờ đây cũng biểu thị một xu hướng tình dục.

Trong khi đó, một số quy tắc ngữ pháp hơi khó tuân thủ, đặc biệt là khi ứng dụng của họ khác nhau từ nước này sang nước khác, chẳng hạn như việc sử dụng dấu chấm câu liên quan đến dấu ngoặc kép.

Ví dụ, ở Hoa Kỳ, dấu câu sẽ được đặt trong dấu ngoặc kép (ví dụ: Cuốn sách yêu thích của tôi là "Câu chuyện về hai thành phố."), Trong khi ở nơi khác, nó sẽ bị bỏ lại bên ngoài (ví dụ: Cuốn sách yêu thích của tôi là "Câu chuyện của hai thành phố ".).

Như bạn có thể thấy, thật khó để theo kịp và ghi nhớ tất cả những chi tiết nhỏ này về ngữ pháp. Do đó, nhiều người trong chúng ta vẫn viết thường xuyên tham khảo từ điển, từ điển đồng nghĩa và lời khuyên của đồng bào đồng nghiệp biên tập trong khi đang trong quá trình viết.

Sau tất cả, viết thực sự không quá nhiều về việc sử dụng tiếng Anh của Nữ hoàng. Nhưng đừng hiểu lầm tôi. Tôi không nói rằng các nhà văn nên được phép thoát khỏi những bản thảo kém chữ. Ý tôi là viết là đầu tiên và quan trọng nhất về giao tiếp hiệu quả.

Là nhà văn, mục tiêu cuối cùng của công việc của chúng tôi là được xuất bản và có những gì chúng ta đã viết bởi người khác.

Vì vậy, để được hiểu đúng, chúng ta cần phải tạo ra các từ theo cách mà độc giả mục tiêu của chúng ta có thể hiểu. Chẳng hạn, đôi khi khôn ngoan hơn khi nói "tiếng ồn" thay vì "tiếng ca" (mặc dù nếu đó là vì mục đích của thơ ca, thì sau này có thể là một lựa chọn tốt hơn).

Chuyện hoang đường số 2: Nhà văn đang làm những gì họ yêu thích

Vì thế họ luôn thích công việc của mình và đó là luôn luôn vui vẻ.

Công việc vẫn hoạt động. Mặc dù viết là niềm đam mê của chúng tôi, nó không nhất thiết phải thực hiện công việc của chúng tôi dễ dàng hơn. Thường xuyên hơn không, những gì chúng tôi viết là dưới sự chỉ đạo của biên tập viên, và đối với những người viết cho một tờ báo hoặc tạp chí, thường có một xây dựng phong cách nhà biên tập để tuân thủ.

Ví dụ, tất cả các tham chiếu số trên mười có thể cần được thể hiện bằng hình (ví dụ: 13 và không phải "mười ba") trong khi mọi nội dung liên quan đến các số mười và dưới đây sẽ được đánh vần (ví dụ: "chín" thay vì 9). Một số cụm từ có thể được ưa thích hơn những cụm từ khác, ví dụ. phải viết "Hoa Kỳ" thay vì "Mỹ" hoặc "Hợp chủng quốc Hoa Kỳ".

Quá trình viết chính nó cũng là một quá trình khá tẻ nhạt. Có thể cần phải thực hiện nghiên cứu sâu rộng hoặc để thu thập thông tin từ nhiều nguồn thông qua các cuộc phỏng vấn. Trường hợp văn bản có bản chất kỹ thuật hoặc dành cho mục đích báo cáo, người viết sẽ cần phải làm kiểm tra thực tế sâu rộng và sử dụng các thuật ngữ chính xác bằng văn bản của họ.

Ngay cả sau khi bản thảo đã được hoàn thành, thực tế vẫn còn nhiều việc phải làm. Hiếm khi có một dự thảo không yêu cầu một số hình thức sửa đổi hoặc chỉnh sửa một khi biên tập viên đã để mắt đến nó.

Thường sẽ có một vài vòng hiệu đính và chỉnh sửa (đây là một bài viết về cách hiệu đính và một lý do tại sao bạn không nên tự chỉnh sửa) trước khi một bài viết cuối cùng được chuyển thành phiên bản cuối cùng sẽ được xuất bản. Điều này thường liên quan đến nhiều thay đổi được thực hiện theo dự thảo ban đầu, đó là một quá trình đau đớn cho nhà văn, thường xuyên hơn không.

Chuyện hoang đường số 3: Nhà văn sống cuộc sống quyến rũ.

Họ có rất nhiều người hâm mộ hoàn toàn yêu thích bài viết của họ và họ nổi tiếng và mọi người đều biết họ là ai.

Thực tế ở đây là hầu như không ai nhận ra tên của bạn. Tất nhiên, trừ khi bạn tình cờ có một nhãn "cuốn sách bán chạy nhất New York" được dán trên cuốn tiểu thuyết của bạn hoặc một cái gì đó có chỗ đứng đó.

Nếu không, hãy chuẩn bị để quản lý sự thất vọng của bạn khi không ai chú ý đến đường biên giới của bạn. Bởi vì họ thường sẽ không. Họ chắc chắn sẽ đánh giá cao một bài viết hay khi họ nhìn thấy một bài, tất nhiên, nhưng trừ khi người đọc là người biết cá nhân bạn, rất khó có khả năng họ sẽ nhớ tên của bạn mặc dù họ có thể sẽ nhớ những gì bạn đã viết.

Điều này dẫn tôi đến một điểm khác: Nhà văn thường thấy mình có nhiều chỉ trích hơn người hâm mộ.

Đó là bởi vì, không may, mọi người chỉ có xu hướng nhớ tên của bạn khi bạn làm điều gì đó kinh khủng với họ. Giống như sử dụng một từ sai hoặc thảo luận về một chủ đề mà người đọc cảm thấy vô cùng tức giận về.

Và đôi khi, bất chấp những nỗ lực tốt nhất của bạn để tạo ra những gì bạn nghĩ là một bài viết hoàn hảo, ai đó vẫn sẽ cố gắng để phạm tội ví dụ như cách bạn đã sử dụng sai một đại từ, và sau đó sẽ tiến hành nói với cả thế giới trên phương tiện truyền thông xã hội về nó. Không hào nhoáng lắm, nếu bạn hỏi tôi.

Chuyện hoang đường số 4: Nhà văn là một Bunch sáng tạo.

Họ không bao giờ thiếu ý tưởng và tất cả những gì họ chạm vào đều biến thành vàng. Họ đặt ngón tay lên bàn phím và những từ ngữ bay lên màn hình.

Trong trường hợp bạn chưa biết về điều này, thuật ngữ Nhà văn không phải là một huyền thoại đô thị. Nó xảy ra với chúng tôi các nhà văn thực sự thường xuyên.

Trớ trêu thay, nó thường xảy ra khi bạn thấy mình có nhiều thời gian trên tay và mong muốn có được một số văn bản đàng hoàng được thực hiện. Chính trong những lúc như vậy, nó trở nên thực sự hấp dẫn để trì hoãn.

Và điều trớ trêu là tất cả đôi khi một sự xao lãng tạm thời giúp bạn suy nghĩ lại (do đó làm cho điều này trở thành một cái cớ tuyệt vời để cung cấp cho biên tập viên của bạn để giải thích những lần uống cà phê nhiều lần mà bạn rất thích dùng hàng ngày).

Tất nhiên, cũng có những lúc viết là một làn gió. Nhưng thật không may, những sự cố như vậy không diễn ra thường xuyên như chúng ta muốn. Viết là một môn học, sau tất cả, và không chỉ là một hoạt động hay thay đổi mà chúng ta chỉ thưởng thức một lần trong một mặt trăng xanh.

Chuyện hoang đường số 5: Bạn phải là một chuyên gia để trở thành một nhà văn

Nếu bạn là một chuyên gia về một cái gì đó và bạn có thể đặt các từ trên một trang, bạn đã có quyền trở thành một nhà văn.

Tốt, sở hữu nhiều kiến ​​thức là một chuyện, nhưng đặt nó vào những từ có thể mang lại lợi ích cho người đọc là một cái gì đó khác. Tuy nhiên, một người có thể có chuyên môn về một vấn đề cụ thể giao tiếp nó rất kém trong văn bản mà không ai có thể hiểu nó ngoài tác giả của nó.

Rốt cuộc, kỹ năng viết dối trá chuyển.

Nếu bạn xem xét vai trò của một nhà văn chặt chẽ hơn, bạn sẽ nhận ra rằng nhiều người trong chúng ta không thực sự là chuyên gia về nhiều thứ. Chúng tôi hoàn thành công việc chủ yếu bằng cách tỉ mỉ trong nghiên cứu chúng tôi làm và cách chúng tôi trình bày sự thật của chúng tôi. Chúng tôi cũng chú ý đến phong cách và giọng điệu chúng tôi viết, điều chỉnh nó cho phù hợp với độc giả mong muốn của tác phẩm được viết.

Đây thực chất là những kỹ năng giao tiếp, và không nhiều về việc trở thành một chuyên gia về vấn đề này. Nhưng tất nhiên, việc thành thạo trong chủ đề bạn viết sẽ giúp quá trình này dễ dàng hơn rất nhiều.

Chuyện hoang đường số 6: Nhà văn giỏi không cần biên tập viên.

Kinh nghiệm viết lách tích lũy qua nhiều năm là đủ để thay thế vai trò của biên tập viên.

Điều này chắc chắn không đúng chút nào. Mỗi nhà văn đều đáng muối nhu cầu công việc của họ được xem xét bởi một biên tập viên. Điều này áp dụng cho không chỉ các tân binh đang bắt đầu, mà còn cho các nhà văn có kinh nghiệm. Lý do là như vậy là vì luôn có điểm mù, tương tự như cách bạn sẽ bỏ lỡ việc chú ý một số thứ nhất định trong khi ngồi sau ghế lái.

Khi bạn xem lại cùng một văn bản hết lần này đến lần khác, rất có thể bạn sẽ bóng bẩy về một số sai lầm. Chỉ có một đôi mắt mới có thể nhặt nó lên. Điều này thường đến trong người của biên tập viên hoặc một người đọc thử.

Nhưng có rất nhiều người khác mà một nhà văn cũng phụ thuộc vào trong quá trình làm việc của họ. Ví dụ, họ có thể hợp tác với các nhà văn khác về đội ngũ biên tập và dựa vào hiểu biết của họ khi nảy ý tưởng cho những câu chuyện mới để viết.

Và vì các nhà văn không phải lúc nào cũng là chuyên gia về vấn đề họ viết (như đã đề cập ở điểm trước), họ sẽ thường đề cập đến các nguồn cá nhân có thể điều khiển họ đi đúng hướng cho một chủ đề nhất định.

Điểm mấu chốt ở đây là các nhà văn hầu như không bao giờ hoàn thành công việc không có giúp đỡ từ người khác. Và điều đó chắc chắn bao gồm sự xem xét kỹ lưỡng chỉ có thể đến từ một biên tập viên.

Chuyện hoang đường số 7: Viết là một hoạt động xã hội

Do đó, các nhà văn là những người hướng ngoại và hòa đồng. Họ có rất nhiều buổi đi chơi, bạn bè và nhận được lời mời tham gia nhiều sự kiện hấp dẫn.

Điều này không đúng với tất cả các công việc viết lách, mặc dù phải thừa nhận rằng có một số vai trò nhất định trong nghề nghiệp của chúng tôi có một số đặc điểm trên. Trở thành một nhà báo là một trong số họ - có rất nhiều đi du lịch và gặp gỡ mọi người yêu cầu ở đó. Nhưng không phải tất cả các nhà văn đều có những điều này như là một phần của mô tả công việc của họ.

Phần lớn, hành động tự viết là một nhiệm vụ rất cô đơn, thực hiện tốt nhất trong ẩn dật. Đó là bởi vì xâu chuỗi các câu lại với nhau theo cách có ý nghĩa thực sự là công việc khó khăn. Rất nhiều sự tập trung là cần thiết, và thường có rất nhiều nghiên cứu và tài liệu tham khảo để xem xét cùng một lúc

Vì vậy, trong khi một số nhà văn có thể là người xã hội, hầu hết chúng ta là Bản chất hướng nội vì sự khắt khe của văn bản có xu hướng phù hợp với tính cách như vậy.

Tuy nhiên, có một số nhà văn hướng nội trong số chúng ta có thể đảm nhận tính cách hướng ngoại bất cứ nơi nào họ được yêu cầu làm như vậy để đáp ứng nhu cầu công việc của họ. Một lần nữa, điều này là phổ biến trong nghề báo.

Bạn sẽ thấy các nhà báo nhanh chóng làm quen với một sự kiện truyền thông, nhưng những người này sẽ nhanh chóng dùng đến sự im lặng và vùi mình vào một góc yên tĩnh khi họ trở lại văn phòng chỉ để họ có thể vội vàng viết bài báo trước khi bị săn biên tập viên.

Phần kết luận

Vâng, bạn đã đi, bây giờ bạn có một bức tranh thực tế hơn nhiều về cuộc sống của một nhà văn. Tôi hy vọng bài đăng này đã giúp bạn nhận ra rằng nó thực sự không dễ dàng như bạn nghĩ để viết để kiếm sống. Nhưng điều đó đang được nói, tôi muốn thêm rằng nó là một nghề nghiệp đáng để phấn đấu nếu bạn là người có thiên hướng về văn xuôi.

Vì vậy, nếu bạn sẵn sàng cho tất cả những điều trên, tôi chắc chắn hy vọng bạn sẽ tham gia phi hành đoàn của chúng tôi một thời gian.