30 điều tôi đã học được sau 30 ngày làm biên tập viên mới
Sau khi làm nhà văn được khoảng một năm, gần đây tôi bắt đầu làm Biên tập viên kỹ thuật cho Hongkiat.com (HKDC) cũng. Vì đây là của tôi vai trò biên tập đầu tiên, Tôi đang học về công việc được hướng dẫn bởi đội ngũ biên tập viên giàu kinh nghiệm và chuyên nghiệp.
Tôi muốn chia sẻ kinh nghiệm và quan sát với độc giả, nhà văn và biên tập viên đầy tham vọng, hy vọng tôi có thể đưa ra một cái nhìn bên trong về điều này giai đoạn chuyển đổi từ nhà văn sang biên tập viên. Trước khi chúng tôi nhảy vào, hãy để tôi chỉ cho bạn quá trình biên tập của HKDC (nếu bạn chỉ quan tâm đến trải nghiệm thực tế của tôi, chỉ cần chuyển sang phần tiếp theo).
Lộ trình xuất bản của chúng tôi
Dưới đây là một cái nhìn đơn giản về quy trình biên tập trong 10 bước:
- Chúng tôi nhận được bài viết thô từ các nhà văn của chúng tôi.
- Bài báo đi qua một đánh giá ban đầu trong đó chúng tôi quyết định xem bài đăng có được xuất bản hay không. Chúng tôi kiểm tra đạo văn và sự liên quan (thiết kế, phát triển, công nghệ, tinh thần kinh doanh).
- Các chỉnh sửa kỹ thuật theo sau, trong đó chúng tôi kiểm tra sự thật, mã kiểm tra (nếu có bất kỳ điều gì trong bài viết), phần mềm, ứng dụng hoặc mẹo được đề xuất. Chúng tôi cũng xem xét các liên kết gửi đi mà các nhà văn của chúng tôi đã thêm vào bài viết.
- Phần khác của chỉnh sửa kỹ thuật là kiểm tra cấu trúc, vì mỗi bài viết cần tuân theo một cấu trúc logic có thể dễ dàng theo dõi.
- Nếu có bất kỳ vấn đề kỹ thuật hoặc không chắc chắn, chúng tôi gửi bài trở lại để tác giả sửa đổi và sửa đổi. Việc qua lại có thể xảy ra nhiều lần.
- Khi các vấn đề kỹ thuật và cấu trúc được giải tỏa, chỉnh sửa ngôn ngữ sau đây chúng tôi sẽ sửa các lỗi về ngữ pháp và ngữ pháp và chúng tôi cũng thực hiện kiểm tra SEO ban đầu.
- Chúng tôi đặt bài vào HTML thích hợp (trên thực tế, chỉnh sửa HTML không có một vị trí cố định, nó xảy ra song song với chỉnh sửa ngôn ngữ và kỹ thuật, tất cả chúng ta đều thêm phần của riêng mình vào đó).
- Một hiệu đính cuối cùng đến tiếp theo.
- Đồ họa được kiểm tra, thêm hoặc sửa đổi (khi cần thiết).
- Cuối cùng bài viết được lên lịch.
Từ đầu đến cuối, chúng tôi đang xem xét nhiều tuần làm việc và các bài đăng bị trả lại từ một biên tập viên tiếp theo, và cũng dễ hiểu trở lại với người viết.
Những gì tôi đã học được khi là biên tập viên
Chỉnh sửa quy trình làm việc
1. Con đường xuất bản dài hơn tôi mong đợi
Thông thường một số lượng lớn công việc đi vào một bài viết trước khi nó có thể được xuất bản. Công bằng mà nói, cho đến khi bạn tham gia chỉnh sửa, bạn thực sự không thể thấy điều này. Trước đây, tôi nghĩ một nhà văn là người quan trọng nhất tại một tạp chí. Bây giờ, tôi càng ngày càng chắc chắn rằng một trình soạn thảo gần như quan trọng. Chịu đựng tôi để tìm hiểu lý do tại sao tôi nói điều này.
2. Bạn cần phải đáp ứng thời hạn, bất cứ điều gì xảy ra
Các thời hạn của biên tập viên chặt chẽ hơn nhiều hơn là của một nhà văn. Nếu một nhà văn bị trễ một hoặc hai ngày, không có gì thực sự nghiêm trọng xảy ra, vì các bài đăng được đưa ra trước ngày xuất bản của họ. Nếu một biên tập viên bỏ lỡ thời hạn (do ốm hoặc không thể đi làm), lịch trình sẽ thực sự bị rối tung.
Đây là lý do tại sao nó giúp có nhiều biên tập viên trong một tổ chức xuất bản để giữ cho ấn phẩm diễn ra suôn sẻ.
3. Luôn theo dõi chỉnh sửa bằng Công cụ kiểm soát phiên bản
Trong quá trình chỉnh sửa, bạn có thể nhận ra tại bất kỳ điểm nào của quy trình biên tập rằng phiên bản được chỉnh sửa giữa trước có kết quả tốt hơn. Khi điều đó xảy ra, công cụ kiểm soát phiên bản là một trình bảo vệ cuộc sống.
Nó cũng quan trọng đối với giữ bài gốc, vì nó có thể có ích như một tài liệu tham khảo, nếu bạn có bất kỳ bất đồng nào với người viết sau này.
4. Phiên bản đầu tiên Đôi khi chuyển sang màu vàng
Không có quy tắc chung nào về cách chúng tôi đánh dấu các điểm quan tâm trong phiên bản đầu tiên mà đôi khi chúng tôi gửi lại cho các nhà văn. Một số biên tập viên sử dụng xóa. Tôi thích sử dụng thẻ cung cấp một chút màu sắc cho một bài viết. Đối với tôi, tôi cho rằng làm nổi bật các nhà văn thất vọng ít hơn là xóa, vì vậy tôi thà bám lấy họ.
5. Bạn cần phải quyết định loại lỗi nào cần loại bỏ
Thật dễ dàng để quyết định có sửa các lỗi kiểu lớn hơn làm cho văn bản khó đọc hay không, nhưng còn những lỗi tinh vi hơn, chẳng hạn như cường điệu, lặp lại từ, tautology, sáo rỗng và các loại?
Tôi thấy tốt hơn là thiết lập các quy tắc phong cách của riêng bạn một lần và mãi mãi, vì theo cách này, bạn không phải nghĩ về nó nhiều lần trong khi bạn đang bận chỉnh sửa. Vào cuối ngày, tính nhất quán là chìa khóa.
6. Thật khó để nói những gì cần chỉnh sửa và những gì cần gửi lại
Bạn cũng cần vẽ ranh giới giữa những điều bạn thay đổi trong một bài đăng với tư cách là một biên tập viên (đôi khi nhanh hơn) và những điều bạn gửi lại cho các nhà văn của mình để sửa đổi (ví dụ: họ tự thực hiện các thay đổi).
Tôi thấy tốt hơn là gửi lại bổ sung và thay đổi lớn hơn, như nó có thể làm phiền các nhà văn nhất định nếu họ không thể nhận ra phiên bản đã xuất bản. Rốt cuộc, vào cuối ngày bài viết sẽ là xuất bản dưới tên của họ.
7. Chỉnh sửa về cơ bản giống như việc nhà
Nếu bạn là một biên tập viên, bạn làm tốt nhất công việc của mình nếu không ai có thể nhận thấy bất kỳ vấn đề nào với các bài báo được xuất bản.
Biên tập viên chỉ được "công nhận" khi độc giả va vào một bài viết lộn xộn. Họ cảm thấy khó chịu, sau đó, các biên tập viên (hoặc thiếu họ) sẽ được đề cập, bạn có thể chắc chắn. Là biên tập viên, nếu bạn làm việc chăm chỉ, đó là nhà văn gặt hái vòng nguyệt quế - giống như nó cần phải được. Tất nhiên, chúng tôi may mắn ở HKDC, vì chúng tôi có những nhà văn tuyệt vời đã đưa một lượng lớn tác phẩm vào bài viết của họ.
8. Tuy nhiên, bạn làm việc chăm chỉ, vẫn có thể có lỗi
Đây có lẽ là phần khó chịu nhất trong công việc của một biên tập viên. Tôi chưa tìm ra khoa học đằng sau nó, nhưng có luôn luôn lỗi mà không ai nhận thấy (mặc dù một quá trình biên tập tinh vi) để lại trong một bài báo được xuất bản. May mắn thay, độc giả của chúng tôi thường nhận ra chúng ngay lập tức và cho chúng tôi biết ngay lập tức.
Kiểm tra kỹ thuật
9. Máy tính của bạn sẽ đóng băng, rất nhiều
Khi bạn là biên tập viên kỹ thuật, bạn cần phải quản lý nhiều môi trường thử nghiệm cùng một lúc. Mỗi bài viết yêu cầu ngăn xếp và cấu hình phần mềm khác nhau trong quá trình thử nghiệm. Bạn cũng cần phải giữ một làm sạch trình duyệt bạn chỉ sử dụng để thử nghiệm, như tiện ích mở rộng trình duyệt đôi khi có thể tương tác với mã bạn kiểm tra.
Ngoài ra, bạn luôn cần phải cài đặt phần mềm mới như WordPress, vì mỗi thử nghiệm sửa đổi cơ sở dữ liệu một chút và không phải tất cả các plugin đều tự dọn sạch khi bạn gỡ cài đặt chúng.
Nói tóm lại, máy tính của bạn sẽ đóng băng rất nhiều, và tốt hơn hết là chuẩn bị cho vòng đời ngắn hơn..
10. Thật khó để quyết định có sửa mã của người khác không
Trong các bài viết kỹ thuật hơn, bạn sẽ thấy rằng nhà văn đôi khi gửi mã lỗi, và trong một số trường hợp họ thậm chí không hoàn toàn hiểu logic đằng sau mã riêng của họ (điều này làm cho nó trở thành một bí ẩn về cách họ có thể viết nó ngay từ đầu).
Một lý do có thể xảy ra, lập trình sao chép-dán không may là điều không dễ chứng minh vì mã thường xuất phát từ nhiều nơi và tên của các biến và hàm cũng bị thay đổi..
Nhưng điểm chính ở đây là thật khó để quyết định có sửa mã của người khác hay không. Nhà văn nên biết mã họ gửi. Thêm vào đó, vào cuối ngày, đó không phải là công việc của chúng tôi hay là nơi chúng tôi dạy mọi người cách viết mã.
11. Kiểm tra thực tế là một nhiệm vụ bất tận
Kiểm tra thực tế có lẽ là nhiệm vụ tẻ nhạt nhất của một biên tập viên. Có những bài viết trong đó bạn sẽ tìm thấy một thực tế mới để kiểm tra từng câu khác. Tất nhiên, để kiểm tra thực tế bạn cần sử dụng nguồn xác thực; blog cá nhân (trừ khi chúng thuộc về các chuyên gia đáng tin cậy) và chủ đề diễn đàn sẽ không đủ để chứng minh cho tuyên bố mà bài báo đưa ra.
Bạn cũng cần phải kiểm tra các liên kết đi và nguồn đồ họa đã gửi. Và khi bạn nghĩ rằng bạn đã kiểm tra tất cả sự thật, tôi hứa, bạn hoặc ai đó, vẫn sẽ tìm thấy những điều nhỏ nhặt mà bạn chưa nhận thấy.
12. Emmet bây giờ là người bạn văn phòng tốt nhất của tôi
Trong dòng của chúng tôi, các biên tập viên viết và sửa rất nhiều HTML, vì vậy việc tăng tốc độ gõ của bạn cũng sẽ tăng tốc quá trình làm việc của bạn. Các công cụ năng suất như Emmet sẽ đến như một bàn tay giúp đỡ, và bạn sẽ sớm nhận thấy bạn không thể tưởng tượng được cuộc sống của mình mà không có chúng.
Kỹ năng của biên tập viên
13. Chỉnh sửa yêu cầu các kỹ năng khác nhau hơn là viết
Chỉnh sửa đòi hỏi một bộ kỹ năng khác biệt lớn hơn nhiều so với viết. Trở thành một nhà văn giỏi không nhất thiết có nghĩa là bạn cũng sẽ là một biên tập viên giỏi, và vâng, trở thành một biên tập viên giỏi không nhất thiết bạn sẽ là một nhà văn giỏi (trong trường hợp ban đầu bạn là một biên tập viên).
Đối với bản thân tôi, 30 ngày vẫn chưa đủ để quyết định liệu tôi coi mình là một biên tập viên tốt hay xấu, mặc dù tôi tự coi mình là một nhà văn có thể chịu đựng được. Trở thành một người hướng nội cũng không giúp tôi, như công việc này chắc chắn đòi hỏi nhiều giao tiếp.
Hiện tại, tôi chỉ nói rằng nếu bạn muốn trở thành một biên tập viên, hãy biết rằng các kỹ năng giúp bạn viết, sẽ không nhất thiết phải giúp bạn ở đây.
14. Bạn không bao giờ có thể có đủ sự đồng cảm
Là một biên tập viên, bạn sẽ tham gia tiếp xúc với nhiều người từ các nền tảng khác nhau, với những điểm mạnh và điểm yếu riêng, mỗi người trong số họ cần sự hiểu biết và đối xử công bằng. tôi đảm bảo với bạn, bạn sẽ va vào những vấn đề bạn chưa từng nghĩ đến trước đây: các bài viết thiếu cấu trúc cơ bản, nhiều lần bị bỏ lỡ thời hạn, các nhà văn biến mất sau khi bạn làm việc rất nhiều trên các bài đăng của họ, các lỗi kỹ thuật bạn sẽ không muốn tin và nhiều người khác.
Nói ngắn gọn, đồng cảm sẽ là một kỹ năng quan trọng cần có; Nếu bạn không có đủ, bạn chắc chắn sẽ có một thời gian khó khăn trong công việc này. Tuy nhiên, trong khi bạn nhu cầu để được đồng cảm và thấu hiểu, bạn cũng không thể rất mềm hoặc bạn sẽ kết thúc công việc (viết) của họ cho họ.
Cho tôi, trở thành một nhà văn giúp ích rất nhiều trong việc tìm hiểu nhu cầu của các nhà văn đồng nghiệp của tôi khi tôi tương tác với họ với tư cách là một biên tập viên, và cũng dễ dàng hơn để thấy ranh giới giữa những điều có thể chấp nhận và không thể chấp nhận.
15. Bề rộng của kiến thức sẽ quan trọng hơn chiều sâu
Trong mã hóa và viết, độ sâu kiến thức của bạn thường quan trọng hơn bề rộng; trong việc chỉnh sửa nó là cách khác.
Bạn cần phải an toàn với một loạt các chủ đề, xu hướng công nghiệp mới nhất và cũng theo dõi những gì đối thủ của bạn đang làm. Vẫn thông báo trong một lĩnh vực thay đổi nhanh chóng như công nghệ sẽ mất một lượng đáng kể thời gian của bạn, nhưng nó không hẳn là một điều xấu nếu bạn thực sự quan tâm đến lĩnh vực của bạn.
16. Bạn cần đưa ra lời phê bình tôn trọng
Nếu bạn là một biên tập viên, bạn cần biết cách đưa ra phê bình tôn trọng, một cách chuyên nghiệp, không thiên vị. Phải mất một lúc để biết những gì nên nói và những gì tốt hơn nên trả.
Tôi nghĩ rằng nếu bạn là một biên tập viên mới làm quen như tôi, điều tốt nhất bạn có thể làm là hỏi ý kiến của các đồng nghiệp giàu kinh nghiệm hơn trong những trường hợp bạn không chắc chắn. Tôi cũng làm điều đó và tôi đã có nhiều lời khuyên hữu ích về những việc cần làm, cho đến nay.
17. Bạn luôn có thể học những điều mới về ngữ pháp
Nếu bạn là người đam mê ngữ pháp, tôi hứa, bạn sẽ thường xuyên vấp ngã trên các cấu trúc ngữ pháp kỳ lạ có lẽ bạn chưa từng thấy trước đây Câu hỏi về phương pháp luận về việc có nên sửa lỗi hay gửi lại bật lên ở đây không. Trong hầu hết các trường hợp, nó tương đối dễ dàng để khắc phục những vấn đề này, tôi làm. Những lần khác, những câu bị thừa hoặc dài dòng được sắp xếp lại hoặc đọc lại tốt hơn.
Tuy nhiên, nếu bạn thực sự không thể hiểu nhà thơ muốn nói gì, thì đó là lúc bạn cần yêu cầu họ làm rõ.
18. Đa nhiệm không hoạt động ở đây
Tôi không biết nó phổ biến hay chỉ là một thứ cá nhân, nhưng tôi đã tìm thấy đa nhiệm không hoạt động tốt với chỉnh sửa. Tôi thừa nhận tôi ghét đa nhiệm theo mặc định, vì vậy các biên tập viên khác có thể có trải nghiệm khác.
Tôi nghĩ rằng không thể chỉnh sửa một bài viết, trong khi bạn đang trò chuyện với một nhà văn trên Slack, và trả lời email của người khác, và thảo luận các câu hỏi biên tập với các đồng nghiệp của bạn, và kiểm tra mã của người khác, v.v..
Tuy nhiên, tôi đã thử đa nhiệm trong một số dịp trong tháng đầu tiên của tôi và kết thúc kiệt sức vào cuối ngày Khi tôi thực hiện từng nhiệm vụ một, tôi có thể giữ bình tĩnh và vui vẻ cả ngày. Với mỗi thứ của nó, tôi cho rằng.
Kỹ năng của nhà văn
19. Đằng sau cuộc trò chuyện bằng văn bản nói dối Công việc khó khăn
Tại HKDC, chúng tôi sử dụng giọng điệu trò chuyện trong các bài viết của mình, giống như hầu hết các nhà xuất bản trực tuyến thường làm. Mặc dù các nhà văn của chúng tôi trình bày mọi thứ một cách nhẹ nhàng và dễ tiếp cận, nhưng nó có thể tạo ấn tượng sai lầm rằng tất cả các từ ngữ dễ hiểu này không đòi hỏi phải làm việc chăm chỉ.
Kết quả là, chúng tôi nhận được rất nhiều bài viết bóng: tiếng Anh tuyệt vời, rất nhiều từ thông dụng thời thượng, nhưng thiếu các sự kiện và nghiên cứu khó.
Các nhà văn thường xuyên, có kinh nghiệm của chúng tôi luôn thực hiện một nghiên cứu kỹ lưỡng. Bài viết bóng thường xuyên hơn với các nhà văn mới, những người cuối cùng đã thoát khỏi nó sau khi được hướng dẫn và một số hướng. Trong mọi trường hợp, tôi có thể học hỏi nhiều từ mỗi lần xuất hiện mới, và sử dụng nó để tinh chỉnh kỹ năng giao tiếp của tôi phù hợp.
20. Nhà văn cần có kiến thức sâu sắc về chủ đề họ viết
Đối với một số lý do, bạn không đánh giá cao kiến thức của nhà văn cho đến khi bạn là một biên tập viên. Có thể là do một khi bạn đã tiếp xúc với các kỹ năng và trình độ hiểu biết khác nhau của nhiều nhà văn, bạn có hiểu mức độ đa dạng của mọi người đối với một kỹ năng (hoặc chủ đề hoặc sở thích) không.
Nhà văn cần có kiến thức sâu về các chủ đề họ viết trên. Tôi hiểu điều này tốt nhất khi tôi va vào những bài báo thiếu nó. Một cách để kiểm tra nó là làm cho họ viết lại nó ở một góc độ khác. Khi họ không thể, bạn biết rằng tài liệu này có thể không phải là tác phẩm gốc.
21. Quá nhiều kiến thức cũng có thể là một vấn đề
Khám phá thú vị nhất của tôi về việc trở thành một biên tập viên cho đến nay là quá nhiều kiến thức cũng có thể là một vấn đề. Chúng tôi có những nhà văn có kiến thức rất tiên tiến và sâu sắc mà đôi khi nó có thể là một vấn đề đối với họ để truyền đạt nó theo cách có thể truy cập cho những độc giả ít kinh nghiệm.
May mắn thay, vấn đề này có thể được khắc phục tương đối dễ dàng, tôi chỉ đánh dấu các phần quá phức tạp trong phiên bản chỉnh sửa, gửi lại cho người viết và họ viết lại nó.
22. Hiệp hội miễn phí có thể bị nhầm lẫn với bài viết có thể xuất bản
Các hiệp hội miễn phí có lẽ là loại bài đăng khó chỉnh sửa nhất. Bài viết hiệp hội miễn phí có tính năng nghiên cứu phong nha nhưng được kết nối bởi những suy nghĩ lan man. Cấu trúc là một vấn đề cho nhiều nhà văn hơn bạn nghĩ, và trên thực tế, nó cũng là một vấn đề đối với các nhà văn có kinh nghiệm.
Chẳng hạn, trong 30 ngày đầu tiên tôi đã chỉnh sửa một bài viết hoàn toàn chính xác, nhưng thật khó để theo dõi. Tương tự như một câu đố, các bộ phận đều ổn nhưng họ không kết nối một cách dễ hiểu.
Tôi đã phải xé toàn bộ bài viết, sắp xếp lại các câu và đổi tên các phần. Đó là rất nhiều công việc tôi không thể bỏ qua, vì bạn không thể thực sự "giải thích" cấu trúc; họ có thể nhận nó hoặc không. Nó có thể là một giải pháp tốt để yêu cầu các nhà văn có vấn đề về cấu trúc gửi một đề cương trước khi viết; bằng cách này bạn có thể bỏ qua công việc tái cấu trúc hạng nặng.
23. Một số người nghĩ rằng chúng tôi sẽ không tìm ra đạo văn
Nhiều nhà văn gửi tác phẩm cho chúng tôi, giả sử chúng ta không biết hoặc không nhận ra đạo văn là gì. Cũng có những nhà văn thậm chí không quay nội dung bị đánh cắp của họ, chỉ đơn giản là sao chép các bài đăng được xuất bản từ các trang web khác. Tôi biết rằng đã có những nhà văn gửi trong các bài đăng được sao chép từ trang web của chúng tôi. Đừng mong đợi trả lời cho bài đăng của bạn nếu bạn đang đi theo con đường đó.
Mối quan hệ biên tập viên
24. Bạn có thể học được nhiều điều từ các nhà văn của bạn
Phần tốt nhất của việc trở thành một biên tập viên là bạn có thể học được nhiều điều mới từ các nhà văn của mình, vì hầu hết trong số họ là người sáng tạo, hiểu biết với nhiều sở thích và nhiều ý tưởng hấp dẫn. Khi bạn ngồi ở bàn biên tập, bạn thường xuyên tiếp xúc với tất cả những kiến thức, sự sáng tạo và sự đa dạng này.
Tôi có thể nói là có vài công việc khác mà bạn có thể học được nhiều thứ này mỗi ngày.
25. Hướng dẫn có thể giúp nhà văn cải thiện
Nó có thể làm bạn ngạc nhiên nhưng có những nhà văn chỉ cần một hướng dẫn rất nhỏ, và họ có thể nhanh chóng cải thiện rất nhiều. Đó có thể là một gợi ý, một điều chỉnh về góc độ hoặc hướng của bài đăng, một cách tiếp cận mới để viết chủ đề và họ sẽ có thể cung cấp cho bạn một phiên bản cuối cùng hoàn hảo.
Là biên tập viên, hướng dẫn cũng cần phải được cân bằng, bạn không thể bắn phá nhà văn của bạn với quá nhiều thông tin cùng một lúc.
Trong một hoặc hai tuần đầu tiên của tôi, tôi không thể luôn giữ được sự cân bằng lành mạnh này và có lẽ tôi đã đưa ra quá nhiều lời đề nghị cùng một lúc. Đến cuối tháng đầu tiên tôi đã bắt đầu khá hơn “cảm thấy” lượng thông tin mà các nhà văn có thể hấp thụ một cách hiệu quả.
Nó không giống với tất cả mọi người, vì vậy biên tập viên cần phải biết từng nhà văn của họ.
26. Luôn dán nhãn cho những thay đổi bạn yêu cầu
Để giữ cân bằng lành mạnh trong hướng dẫn, tốt nhất là luôn luôn đơn giản và dễ hiểu. Do đó, nên ghi nhãn những thay đổi bạn yêu cầu, có nghĩa là nói rõ cho nhà văn biết bạn muốn gì từ họ.
Nếu bạn muốn họ thêm một phần thông tin, chỉ cần sử dụng từ “thêm vào” Khi bạn nói chuyện với họ, nếu bạn muốn họ làm rõ điều gì đó, hãy sử dụng từ này “làm rõ” hoặc là “ôn tập”, nếu bạn tìm thấy một lỗi yêu cầu “sửa đổi”, v.v.. Sẽ có ít hiểu lầm hơn cách này.
27. Cố gắng giữ liên lạc ngắn
Giữ thông tin liên lạc ngắn không phải là điều tôi đã quản lý để đạt được đầy đủ, vì tôi đã được gợi ý rằng email của tôi quá dài. Cuối cùng tôi nhận ra rằng điều đó chủ yếu xảy ra vì tôi muốn lịch sự, và không làm các nhà văn nản lòng với những lời chỉ trích quá khắc nghiệt.
tôi đã tìm thấy giao tiếp ngắn gọn để hiệu quả hơn trong các mối quan hệ nghề nghiệp; Không phải ngẫu nhiên mà phương pháp Agile đã được chứng minh là rất thành công.
28. Đôi khi các nhà văn cần phải chờ đợi rất nhiều
Như bạn có thể thấy, các biên tập viên có rất nhiều nhiệm vụ, có nghĩa là các nhà văn đôi khi phải chờ đợi nhiều ngày, hoặc thậm chí một tuần để nhận được trả lời. Thật không may, các nhà văn ít kiên nhẫn đôi khi biến mất vì điều này. Có lẽ họ coi trả lời muộn là một hình thức từ chối.
Sự thật là các biên tập viên có nhiều vấn đề cần xem xét đối với bài đăng, sau đó là quá trình xem xét và chỉnh sửa bao gồm rất nhiều cuộc thảo luận qua lại. Nhiều trong số các quy trình chồng chéo, trên nhiều bài viết với các phong cách viết khác nhau vì họ đến từ nhiều nhà văn.
Khi nghi ngờ, sẽ tốt khi viết và kiểm tra tiến trình mới nhất của bài viết của bạn. Có gì để mất?
29. Đưa ra các lựa chọn tốt hơn so với các đơn đặt hàng
Tôi đã học được điều này từ Singyin, biên tập viên kỳ cựu của chúng tôi, và đó là một lời khuyên tuyệt vời hoạt động hoàn hảo trong giao tiếp hàng ngày của chúng tôi với các nhà văn. Khi xảy ra sự cố, luôn luôn tốt hơn để hỏi nhà văn của bạn những gì họ muốn làm, hơn là chỉ để ra lệnh đối với họ. Sau tất cả, mọi người đều xứng đáng có cơ hội để có tiếng nói trong công việc của mình.
Chẳng hạn, nếu có một bài nộp có vấn đề lớn hơn - thường là về cấu trúc hoặc kỹ thuật - và bạn biết rằng việc sửa đổi sẽ đòi hỏi nhiều công việc đáng kể, thì luôn luôn là một ý tưởng hay Hỏi người viết xem họ có muốn làm thêm không, hoặc để rút bài và gửi bài khác.
Trong nhiều trường hợp, họ nhận ra rằng họ đã chọn một chủ đề không hoàn toàn phù hợp với kiến thức của họ và do đó sẽ chọn chủ đề sau. Trong các trường hợp khác, họ viết lại và chúng tôi kết thúc với một bài viết tuyệt vời.
30. Tốt nhất nên coi nhà văn là đối tác
Công việc sáng tạo, như viết lách, đòi hỏi một phong cách quản lý khác nhau hơn nơi làm việc thông thường. Để giữ cho sự sáng tạo và niềm đam mê của nhà văn tồn tại, điều quan trọng là coi họ là đối tác trong toàn bộ quá trình chỉnh sửa. Bất cứ khi nào có thể, hãy để họ chọn những gì tốt nhất cho họ. Ví dụ, thay vì quy định chủ đề cho họ, hãy biết rằng với tư cách là nhà văn, họ thường là những người giỏi nhất trong các chủ đề họ chọn cho mình.
Nếu bạn có một ý tưởng hay và bạn nghĩ rằng một trong những nhà văn của bạn sẽ hoàn hảo cho nó, luôn luôn giới thiệu nó, sau đó để họ tìm tiếng nói riêng của họ, và phát huy tài năng của họ trong văn bản.
tôi nghĩ, điều tốt nhất mà một biên tập viên có thể làm là trở thành một chất xúc tác chứ không phải là một nghệ sĩ múa rối, không chỉ bởi vì nó hoạt động tốt hơn, mà còn có nghĩa là ít căng thẳng hơn và vui vẻ hơn về phía chúng ta!
